乳がん：染毛剤はリスクを高めますか？
最近の研究では、ヘアケア製品と乳がんとの関連が調査されています。調査結果は騒ぎを引き起こしたので、この記事では、結果を見通しに入れます。
全体として、乳がんは生涯で女性の約8人に1人に発症します。
非ヒスパニック系白人女性の乳がん発生率は歴史的に非ヒスパニック系黒人女性よりも高かったが、ここ数十年で黒人女性の乳がん発生率は増加している。
今日、黒人女性と白人女性の乳がん発生率は類似しています。しかし、新しい研究の著者によると：
「[B]不足している女性は、攻撃的な腫瘍サブタイプと診断され、乳がんの診断後に死亡する可能性が高くなります。」
科学者たちは、乳がんに関連するすべての危険因子を特定するために取り組んでおり、人種に関連した格差が発生する理由を理解することに熱心です。
現在、 International Journal of Cancer、 ヘアケア製品に焦点を当てています。具体的には、研究者らは、永久的または半永久的に髪を「リラックス」させる染毛剤と化学縮毛矯正剤を調査しました。
染毛剤と乳がん
何年にもわたって、多くの研究が、ガンにおけるヘアケア製品の潜在的な役割を示唆してきました。研究の著者が説明しているように、「ヘアケア製品には、変異原性および内分泌かく乱特性を持つものを含め、5,000を超える化学物質が含まれています。」
以前の研究では、染毛剤に含まれる特定の化学物質がラットの乳腺に腫瘍を誘発する可能性があることが示されています。
しかし、人間の集団におけるヘアケア製品と乳がんとの関連を調査した研究は、一貫性のない結果を生み出しました。
国立環境衛生科学研究所に拠点を置く最近の研究の著者は、新たな見方をすることに着手しました。以前の研究ではほとんど無視されていたため、彼らは分析にストレートヘアアイロンを含めることにしました。重要なことに、著者によると、これらの縮毛矯正化学物質は「主にアフリカ系の女性によって使用されています」。
ヘアケア製品の成分は、メーカーが白人女性と黒人女性のどちらに販売するかによって異なる傾向があるため、著者は、これが乳がんの格差の一因となるのではないかと考えました。
調査するために、研究者は姉妹研究からデータを取りました。このデータセットには、35〜74歳の50,884人の女性からの情報が含まれています。科学者たちは平均8。3年間女性を追跡しました。参加者には乳がんの個人的な病歴はありませんでしたが、乳がんの診断を受けた少なくとも1人の姉妹がいました。
見出しの統計
彼らの分析の一部として、研究者たちは、年齢、更年期状態、社会経済的状態、生殖歴など、さまざまな変数を説明しました。重要なことに、彼らは参加者のヘアケア製品の使用に関する情報にもアクセスできました。
彼らは、研究に登録する前の12か月間に定期的に染毛剤を使用した女性は、乳がんを発症する可能性が9％高いことを発見しました。
具体的には、科学者が永久染料の使用を評価したところ、5〜8週間以上ごとにこれらの製品を使用した女性は乳がんのリスクが高いことがわかりました。白人女性では、リスクが8％増加しました。黒人女性の間で、リスクは60％増加しました。
研究の著者は、乳がんと半永久的または一時的な染料の使用との間に有意な関連性を発見しませんでした。
彼らが化学ストレートヘアアイロンを調べたとき、彼らは、5〜8週間以上ごとにそれらを使用した女性は乳がんのリスクが30％増加したと結論付けました。この場合、白人女性と黒人女性の間に有意差はありませんでしたが、黒人女性がこれらの製品をより頻繁に使用しているように見えたことは注目に値します。
すべてのパーセンテージが等しいわけではありません
これらの数字を見通しに入れることが重要です。上記のパーセンテージは相対リスクを表しており、数値がより劇的に見えるため、パブリッシャーはこれに注目する傾向があります。
たとえば、研究によると、1日に2つ以上のアルコール飲料を飲む女性は、乳がんを発症するリスクが50％高いことが示されています。言い換えれば、生涯にわたって、飲まない女性と比較して、これらの女性は乳がんを発症する可能性が50％高くなります。
しかし、これは彼らが乳がんを発症する可能性が50％あるという意味ではありません。
一般の人々では、女性は生涯で乳がんを発症するリスクが12％あります。したがって、このリスクを50％増やすと、リスクは最大18％になります。この例では、絶対リスクの増加は6％であり、これは12％と18％の差です。これは大幅な増加ですが、50％と同じ心理的影響はありません。
ヘアケア製品の研究に戻ると、黒人女性の乳がんリスクが60％増加するという報告された相対リスクは重要な結果ですが、この研究集団における新たながん診断の絶対リスクは年間1％未満でした。
これは、トピックを追求する価値がないという意味ではありません。がんリスクの増加は重要ですが、統計を理解することは問題を見通しに入れるのに役立ちます。
研究の限界
他の観察研究と同様に、要因が因果関係にあるかどうかを判断することは不可能です。観察された関係は、分析で説明できなかった他の要因に依存している可能性があります。
もう1つの潜在的な問題は、研究のすべての参加者に、乳がんを経験した少なくとも1人の第一度近親者がいたことです。著者が説明しているように、これは「これらの発見の一般化を制限する可能性がある」。
ただし、すべてを考慮に入れると、これは大規模な調査であり、調査結果をフォローアップする価値があります。
「私たちは乳がんの一因となる可能性のある多くのことにさらされており、単一の要因が女性のリスクを説明する可能性は低いです」と研究の共著者であるデールサンドラー博士は説明します。 「確固たる推奨をするのは時期尚早ですが、これらの化学物質を避けることは、乳がんのリスクを減らすために女性ができるもう1つのことかもしれません。」
