結局のところ、「ハリウッド」ワックスを入手しても、STIリスクは増加しない可能性があります
多くの健康と衛生のガイドは、特に女性に、性感染症に対する「自然の障壁」を維持するために、陰毛のすべてまたはほとんどを剃ったりワックスをかけたりしないようにアドバイスしています。しかし、これは誤解ですか？
多くの女性は、しばしば美的理由から、陰毛の一部をトリミングまたは剃り、完全に滑らかにすることを選択する女性もいます。
しかし、これまで、多くの専門家は、いわゆるハリウッドワックスを入手するなど、より極端な形のグルーミングに反対するようアドバイスしており、陰毛を完全に取り除くと、自然を破壊することによって性感染症（STI）のリスクが高まる可能性があると主張しています外陰部の細菌バランス。
親密な衛生慣行のトピックを扱っている専門家の文献の2017年のレビューは、「[h]空気の除去は皮膚の微小外傷とそれに続く陰部全体への感染性病原体の拡散を引き起こす可能性がある」と警告しています。
「深刻な結果には、外陰膣の炎症と感染症、性感染症の蔓延が含まれる可能性があります」と著者は述べています。
しかし現在、コロンバスにあるオハイオ州立大学の研究は以前の信念と矛盾しており、「極端な」親密な身だしなみの実践と性感染症の存在との間に関連性は見られません。
研究—その調査結果は昨日ジャーナルに掲載されました PLOS One —過去1年間に少なくとも毎週または過去1か月間に少なくとも6回陰毛を完全に除去することが、クラミジアと淋病の2つの一般的な性感染症のいずれかで陽性となるかどうかを確認することを目的としています。
脱毛と性感染症の間に関連性はありません
筆頭著者のジェイミー・ラスターと同僚は、2つのSTIのテストに同意した214人の女子大生のデータを分析し、彼らの親密な身だしなみの習慣と性生活について尋ねる質問票に記入しました。
研究参加者の98％が陰毛のワックスがけまたは剃毛を報告し、18〜54％が「極端な」グルーマーとしての資格があり、陰毛のすべての髪を頻繁に取り除きました。
研究コホートから、これらのSTIの1つについて陽性と判定されたのは約10％のみであり、陰毛を完全に繰り返し除去しても、おそらく感染のリスクが増加しなかったことを示しています。
ラスターは、これらの発見は彼女を驚かせなかったと言い、シェービングまたはワックスがけが女性を性感染症に対してはるかに脆弱にするべきであるという明白な理由がないことを示唆します。
さらに、研究者たちは、このトピックに関する以前の多くの研究では、性的接触の頻度、収入、人種、年齢などの潜在的な交絡因子を説明できず、結果を歪める可能性があると述べています。
「特に懸念されるのは、以前の作品が性的頻度を調整していなかったことです。より多くの人々とより多くのセックスをしている、したがって感染症にかかる可能性が高い女性は、身だしなみを整える可能性が高い可能性があります」と、疫学の准教授であるマリアガロのこの研究プロジェクトのラスターの顧問は述べています。
以前の研究と比較した場合のもう1つの改善点は、現在の研究では、不正確になる可能性のある自己報告ではなく、臨床検査に依存してSTIの存在を確認したことです。
「以前の調査では、参加者に性感染症にかかったことがあるかどうかを尋ねましたが、調査時に感染したかどうかは測定していませんでした。そのため、現在のグルーミングの習慣を性感染症に結び付けることは困難です」とLustre氏は言います。
筆頭著者は、オハイオ州立大学の研究は小規模なコホートで実施されましたが、女性の身だしなみの習慣について安心させる必要があることを強調しています。また、コンドームなどの物理的障壁の適切な使用に関するアドバイスなど、STIの予防に直接取り組むガイドラインに従うように促す場合もあります。
