過去の薬は抗生物質耐性への答えを持っていますか？
歴史的に、医師は感染症の治療に金属を使用していました。研究者たちは、この治療法は現代の再検討の価値があるかもしれないと考えています。
ますます多くの細菌が抗生物質耐性を発症するにつれて、科学者たちはこれまで私たちに非常に役立ってきたこの薬のファミリーを超えて見ています。
抗生物質の有用性が衰え始めるにつれて、感染症を治療するための新しい方法を開発する緊急の必要性があります。
現在、ストーズにあるコネチカット大学（UCONN）の研究者は、抗生物質が登場する前に医師が感染症をどのように治療したかを振り返ることで、前進する方法を見つけたかもしれないと述べています。 KumarVenkitanarayananが研究チームを率いました。
「昔は抗菌処理として金属が使われていたので、現代の処理に適用できるかどうかを再検討することにしました。」
クマールベンキタナラヤナン
Venkitanarayananと彼のチームは、彼らの研究の有望な結果をジャーナルに発表しました 創傷医学.
難しい院内感染
他の理由で入院中に患者が感染した感染症は、特に抗生物質耐性である可能性があります。
「院内感染」と呼ばれるこれらの感染症は、治癒が非常に難しく、致命的となる可能性があります。最も一般的な院内細菌の中には アシネトバクターバウマニ（A.バウマニ）.
Venkitanarayananによると、「A.バウマニ 主に院内病原体であり、特に免疫力が低下している人々、非常に若い、非常に古い、火傷の犠牲者に影響を与え、戦闘兵士の傷でも報告されています。」
A.バウマニ は、抗生物質の裏をかくことに長けており、治療の成功を回避するための一連のメカニズムを備えています。
これらの中には、肺への移動（時には肺炎を引き起こす）や尿路への移動を促進する自己保護バイオフィルムを形成する能力があります。バイオフィルムの形では、細菌が他の患者に広がるのも簡単です。
セレン
医師が感染症の治療に歴史的に使用していたさまざまな金属やメタロイドを評価した後、研究者たちは治療の有望な候補として、必須ミネラルセレン（Se）であるメタロイドを決定しました。 A.バウマニ.
抗菌セレンは食事の抗酸化物質として認められており、食品医薬品局（FDA）は毎日の摂取に推奨しています。
他の研究者も、それが次のような病原体に対する有望な対抗剤であることを発見しました。 黄色ブドウ球菌 (黄色ブドウ球菌）。セレンはまた、免疫系の機能を助け、核酸合成を助ける必須の微量栄養素です。
忍び寄る A.バウマニ
以来 A.バウマニ はそのような順応性のある敵であり、Venkitanarayananと彼の同僚は、細菌の生存を脅かし、防御機構を誘発するような全面的な攻撃を行うのではなく、細菌を武装解除する戦略を採用しました。
研究者たちは、細菌の病原性を阻害するために必要なセレンの最小量を決定することから始めました。
セレンの有効性を A.バウマニ、研究者らは、培養細胞と創傷液を含む感染した創傷環境をシミュレートするモデルマトリックスを構築しました。
彼らは彼らの「傷」の領域を感染させた A.バウマニ 病原性を阻害するのに十分なセレン。彼らは他のサンプルを感染させました A.バウマニ 一人で。
研究者らは、走査型電子顕微鏡でサンプルを調べました。彼らはまた、セレンが細菌に遺伝的変化をもたらしたかどうかを判断するためにDNA分析を行いました。
セレンサンプルでは、 A.バウマニ ひどく劣化し、拡散し、構造的に不健全でした。
「セレンがどのように機能するかについての明確なデータはありません」とVenkitanarayananは言いますが、「細菌の外膜に対する毒性があるようです。また、バイオフィルムの作成に関与する遺伝子において、DNAに対する毒性を引き起こす可能性もあります。 」
遺伝子解析はこの疑いを裏付け、バイオフィルム産生に関与する遺伝子の減少またはダウンレギュレーションを示しました。また、セレンで処理されたバクテリアは、皮膚細胞への付着や侵入ができなくなりました。
Venkitanarayananのチームは、腸管出血性大腸菌（EHEC）や クロストリジウム・ディフィシル（C. diff）.
Venkitanarayananは、研究者が他の治療法を調査および開発している間、抗生物質耐性のジレンマから抜け出す方法として、さらには一時的なものとして、金属およびメタロイドの使用についてさらに調査することを提唱しています。
「現代の抗生物質と組み合わせて古い方法を利用したとしても、何も使用できないよりはましです。」
クマールベンキタナラヤナン
