補完医療は癌の生存にどのように影響しますか？
補完療法への関心が高まるにつれ、科学者のチームは最近、癌患者でのそれらの使用と、それらが治療の順守と生存率の両方にどのように影響したかを調査しました。
補完代替医療は、ここ数十年で人気が驚くほど急上昇しています。
現在、米国ではかつてないほど広く利用可能になっています。
ハーブ、ビタミン、ミネラル、漢方薬、特別食、自然療法、ホメオパシーなどの介入は、あらゆる種類の病気と戦うために使用されます。
いくつかの補完的な薬は、希望のレベルを高め、自己評価による生活満足度を改善することによって、癌患者の生活を改善するように見えますが、それらが生存率にどのように影響するかについてはほとんど知られていません。
現在公開されている新しい研究 JAMA腫瘍学、この質問を見てください。
補完的または代替？
「補完」医療と「代替」医療という用語は、しばしば同じ意味で使用されます。しかし、厳密に言えば、補完医療は従来の治療と一緒に使用されますが、代替医療は医学的介入の代わりに使用されます。
しかし実際には、2つのカテゴリーの間にはかなりの重複があります。著者が最近の論文で書いているように、それらは「別個の実体ではなく、連続体に沿った実体」と見なされるべきです。
この研究では、研究者は補完医療に焦点を当てました。彼らは、癌における補完医療の使用が治療の遵守にどのように影響し、それが生存率にどのように影響したかを理解したかったのです。
コネチカット州ニューヘブンのイェール大学医学部のチームは、国立がんデータベースからデータを取得しました。参加者は、転移していない乳がん、肺がん、前立腺がん、または結腸直腸がんを患っていました。
全部で、彼らは補完医療を使用した258人の患者と使用しなかった1,032人の患者を比較しました。患者は年齢と癌の病期についてマッチングされました。
この研究では、従来の癌治療は、手術、放射線療法、化学療法、またはホルモン療法として定義されました。分析に続いて、著者は次のように結論付けました。
「この研究では、[補完医療]を受けた患者は追加の[従来のがん治療]を拒否する可能性が高く、死亡のリスクが高かった。」
「結果は、[補完医療]に関連する死亡リスクが[従来の癌治療]の拒否によって媒介されたことを示唆しています。」
実際、彼らによれば、補完医療の使用は、「補完医療を使用しなかった患者と比較して、死亡のリスクが2倍高い」と関連していた。
過去の仕事と楽しみ
著者らは、これは観察研究であると述べていますが、特定の潜在的に重要な変数を制御する方法はありませんでしたが、調査結果は同様の流れで以前の研究を裏付けています。
たとえば、今年の初めに、同じチームが、従来の治療法を使用した人々と、医学的介入の代わりに使用された証明されていない治療法である代替療法を選択した人々を比較した研究を発表しました。
繰り返しになりますが、彼らは、標準的な治療法の代わりに代替医療を使用することは「死亡のリスクが高い」と結論付けました。
しかし、最近の出版物では、科学者たちは、補完医療の使用者が治療に固執すると、死亡のリスクの増加がなくなることを明らかにしています。彼らは次のように言って論文を締めくくります。
「補完的な治療法を追求する傾向がある治癒可能な癌の患者には、推奨されるすべての従来の治療法を適時に遵守することを強くお勧めします。」
