セックスロボットは善よりも害を及ぼす可能性があります
これまで以上に性的に解放された現代の世界では、私たちは必要なすべての大人のおもちゃを持っています。すべてのバー1：セックスロボットまたは「セックスボット」として知られる究極の人間のような大人のおもちゃ。しかし、その出現は善よりも害をもたらすのでしょうか？
インフレータブルセックス人形の時代は終わりました。過去数年間、セックスボットの開発と改善が見られました。
これらは、あらゆるニーズや欲求を満たすためにカスタムメイドすることができる非常にリアルな人形です。
時々、これらの人形はいくつかの人工知能に「恵まれている」かもしれません、そしていくつかは簡単な会話を運ぶことさえできるかもしれません。
これらの新しい、そして通常は非常に高価な人形が分割されていることの利点についての意見、そして多くのドキュメンタリーは、セックスボットが私たちの生活を改善するようになるかどうか、またはそれらが性的に逸脱したディストピアにつながる可能性があるかどうかについての議論を特集しています。
それでも、セックスボットの発明家やプロデューサーは、これらの超現実的な人形は害を及ぼすことはできないと主張しています。実際、男性、そして最近ではある程度女性に、親密なニーズや欲求のための信頼できる手段を提供することで、メンタルヘルスへの悪影響や嫌がらせや暴行を防ぐことができるという提案があります。
しかし、これは単なる希望的観測ですか？これは、ロンドンのセントジョージ大学病院国民保健サービス（NHS）とキングスカレッジロンドンの女性健康アカデミックセンター（どちらも英国）の研究者が最近の研究で答えようとした質問です。
彼らの調査結果（これまでのところセックスボットの利益に関する主張は科学的証拠に根拠がないことを示しています）は昨日、 BMJセクシュアル＆リプロダクティブヘルス.
「暴力や感染のリスクが少ないですか？」
科学者— ChantalCox-GeorgeとSusanBewley —は、セックスボットの使用が治療効果をもたらす可能性があるという主張を裏付ける可能性のある証拠に関する情報についてデータベースを組み合わせるところから始めました。
彼らはまた、包括的なインターネット検索を実行し、学際的な専門家と話をしました。セックスロボットが人の健康状態に及ぼす影響についての専門的な文献がないことがすぐに明らかになりました。
しかし、Cox-GeorgeとBewleyは、セックスボットが潜在的なユーザー（および社会全体）にもたらしたとされる利益を説明する4つのテーマを特定しました。これらは、研究者が発表した論文で名前を付けているように、次のとおりです。
- より安全なセックス
- 治療の可能性
- 小児性愛者や性犯罪者を治療する可能性
- 社会規範の変化
これらの現実的なダッチワイフを支持する現在の主張は、それらを使用することによって、潜在的な買い手がもはや性的人身売買を支持したり、買春ツアーに従事したりする誘惑がなくなることを示唆しています。
セックスボット自体はバクテリアに耐性のある洗える素材でできているので、彼らはまた、より安全なセックスを奨励すると言われています。
また、セックスボットは、小児性愛、またはさまざまな形態のセクハラや暴行に従事する可能性のある人々によって治療的に使用される可能性があるという主張があります。
しかし、これらのアイデアを裏付ける確固たる証拠がない場合、それらはせいぜい希望的観測の兆候であり、新しい研究の著者は主張します。
「セックスボット市場の発展が暴力や感染のリスクを減らすことにつながるのか、それともセックスワーカーのさらなる搾取を促進するのかは推測に基づくものです」と彼らは書いています。
より安全なセックスについての主張も問題があります。なぜなら、彼らが強調しているように、ダッチワイフが故障した場合、またはダッチワイフが適切に清掃および世話されていない場合、誰が責任を負うのかが不明だからです。
「セックスボットのエンジニアリングが失敗し、怪我や感染につながり、コンドームとクリーニングプロトコルに対する責任が不明確になった場合、法的責任の影響が生じる可能性があります」と著者は述べています。
セックスボットは「ヘルスケアとは無関係」を使用します
もう一つのよく議論されている概念は、勃起不全、他の健康上の問題、障害、パートナーの喪失、または加齢のために満足のいくまたは健康的な性生活を楽しむことができない人々にセックスボットがもたらす利益の概念です。
これは正当な主張であり、個人がダッチワイフを購入する強い理由かもしれませんが、研究者たちは、その効果はユーザーが期待するものと反対ではないかもしれないと警告しています。
たとえば、セックスボットは実際には、既存の親密さの欠如の感覚を高める可能性があります。結局のところ、ロボットや人形は感情や欲求を交換することはできません。
セックスボットが性的暴力や逸脱の「簡単な解決策」になる可能性があるという主張については、Cox-GeorgeとBewleyは、代わりにこれらの衝動を強化または正常化する可能性があることを恐れています。
チームはまた、人形の人工的に完璧な外観、およびこれらの人形の多くに体毛がないなどの他の理想的な機能が、ユーザーの「正常」および「魅力的」な認識に与える影響についても懸念しています。潜在的なパートナー。
「セックスボットは一般的に女性であり、「エアブラシ」である」と著者は書いている。「女性の身体の自信を低下させる魅力の歪んだ見方の促進による性差別や不平等を回避することへの公益の問題を提起する」
Cox-GeorgeとBewleyは、セックスロボットは多くの健康関連の利益をもたらすと主張しているにもかかわらず、これらの人形の販売はそのような懸念とはほとんど関係がないと結論付けています。
「セックスボットの圧倒的な支配的な市場は、ヘルスケアとは無関係です。したがって、多くの宣伝されている製品と同様に、彼らの利益のために行われた「健康」の議論はかなり疑わしいものです。」
したがって、著者は、現実的なダッチワイフが私たちのすべてのセックス関連の問題を「修正」できると仮定する前に、専門家はセックスボットが実際に臨床的または治療的利益をもたらす可能性があるかどうかを評価する詳細な研究を行うのがよいでしょう。
「現在、予防原則は、セックスボットの想定される利益、すなわち「害の制限」と「治療」が経験的にテストされるまで、セックスボットの臨床使用を拒否する必要があります」と彼らはアドバイスします。
