科学者は米国の飲料水の癌リスクを評価します
最近の研究によると、飲料水中の発がん物質は、米国で10万件を超えるがんの原因となる可能性があります。
ワシントンDCのEnvironmentalWorking Group（EWG）の研究者は、新しいアプローチを使用して、米国全土の水道水中の発ガン性化学物質による累積ガンリスクを分析しました。
彼らは最近の調査結果を報告します ヘリイオン 論文。
彼らは、この研究が「累積がんリスクフレームワーク」を米国全体の水道水汚染物質の分析に適用した最初の研究であると述べています。
分析は、全国の48,363のコミュニティ給水システムからの水質データに基づいています。
データセットには、米国の人口の約14％、つまり約1,350万世帯に飲料水を供給する私有井戸は含まれていませんでした。
分析により、ガンのリスクに対する最も重要な影響はヒ素によるものであり、次に消毒の副産物が続くことが明らかになりました。
「飲料水には汚染物質の複雑な混合物が含まれていますが、政府機関は現在、水道水汚染物質の健康被害を1つずつ評価しています」とEWG科学アナリストの最初の対応する研究著者であるSydneyEvansは述べています。
「現実の世界では、人々は化学物質の組み合わせにさらされているので、複数の汚染物質の複合効果を調べることによって健康への影響を評価し始めることが重要です」と彼女は付け加えます。
累積生涯がんリスクの計算
著者らは、1990年代以降、米国およびその他の地域の科学者や保健機関が、リスク評価は一度に1つの汚染物質の影響だけでなく、累積的な影響に焦点を当てるべきであると主張していると説明しています。
実際、米国では、有毒な大気汚染物質への曝露による「ガンとその他の深刻な健康への影響」の両方を発症するリスクを評価するために累積的アプローチを使用することはすでに標準的な慣行です。
新しい研究は、カリフォルニア州が飲料水汚染物質の累積がんリスクを評価するために使用したモデルに基づいています。
チームは、米国環境保護庁とカリフォルニア環境健康ハザード評価局（カリフォルニアOEHHA）から分析した22の汚染物質のそれぞれについて癌リスクベンチマークを取得しました。
これらのベンチマークは、汚染物質にさらされた人口の100万人あたり1人が生涯に癌を発症するリスクに対応する汚染物質のレベルを示します。政府機関は、米国でのおおよその統計的寿命として70年を使用しています。
2010年から2017年に各コミュニティが水システムに対して実施した水質テストの平均結果から、研究者は、各汚染物質のベンチマークしきい値を超えたものを確認できました。
したがって、汚染物質がしきい値を超えた各コミュニティの推定症例数は、生涯のがんリスクに人口の規模を掛けたものになります。
全国的な絵を描く
全国レベルでは、特定の汚染物質による生涯がん症例の推定数は、しきい値を超えたコミュニティでの推定症例の合計になります。
たとえば、ヒ素の場合、カリフォルニアOEHHAは、100万分の1の生涯がんリスクに対応する汚染物質のレベルを0.004マイクログラム/リットル（mcg / l）と定義しています。
各コミュニティの水質と人口のデータから、研究者は、ヒ素のレベルがこのしきい値を超えている地域に、米国全体で1億4100万人が住んでいると計算しました。
この計算により、飲料水中のヒ素による生涯がん症例の推定数は全国で45,300件になります。
したがって、累積生涯がんリスクは、各汚染物質による生涯がん症例の推定数の合計です。
「水源の保護を優先する必要がある」
「全体として」、著者は、「この研究で分析された発がん性汚染物質への水道水曝露は、105,887の推定生涯がん症例に対応する」と結論付けています。
彼らは、この累積的なガンのリスクの大きさは、ガンを引き起こす大気汚染物質のそれと同等であると指摘しています。
最もリスクが高かったのは、地下水に依存し、ほとんどが小規模なコミュニティに水を供給する水システムです。
しかし、より大きな地表水システムも全体的なリスクのかなりの部分を占めている、と研究者達は指摘している。これは、消毒副生成物が持続的に存在し、より多くの人々にサービスを提供しているためです。
「私たちは、水源の保護を優先する必要があります」と、EWGの科学調査担当副社長である上級研究著者のOlga Naidenko、Ph.D。は、次のように述べています。 」
状況に応じて調査結果を確認することが重要
英国のポーツマス大学の環境科学教授であるジム・スミスは、この研究には関与していませんでした。
彼は、この研究が「飲料水による癌のリスクをモデル化する」ことを試みているが、それらを適切な文脈で説明できないことを認めています。たとえば、他の環境リスク要因との比較は行いません。
「飲料水による発がんリスクと大気汚染による発がんリスクの比較では、有機汚染物質による発がんリスクが総大気汚染リスクのごくわずかな要因にすぎないことは言及されていません」と彼は述べています。
このような比較は、これらのタイプの研究に精通していない人々を誤解させて、水道水を飲むことの健康上のリスクは大気汚染物質への曝露のリスクと同様であると信じさせる可能性があります。
適切な文脈がなければ、科学的結果は「リスクに対する理解できる国民の過剰反応と誤った政策決定」につながる可能性があると彼は結論付けています。
