DNA検査の結果を受け取るだけで、生理機能が変わる可能性があります
知識は力なりですが、私たちの遺伝的リスクを知ることになると、情報が多すぎることは悪いことでしょうか？最近の研究は、私たちの遺伝的リスクを知るだけで私たちの生理学に影響を与える可能性があることを示唆しています。
何年にもわたって、研究者たちはさまざまな状態の遺伝的危険因子を特定してきました。
遺伝子検査がより速く、より費用効果が高く、そしてますます正確になるにつれて、DNA検査は比較的一般的になりました。
毎年、何百万人もの人々がアルツハイマー病などの病状を発症する遺伝的リスクに関する情報にアクセスしています。
2017年だけでも、米国の25人に1人が個別の遺伝子検査を購入したと推定する人もいます。
専門家がこれらのテストを実施する理由の1つは、発症のリスクが高い可能性のある状態を個人に知らせ、リスクを減らすためにライフスタイルを変更するきっかけを与えることです。
遺伝的リスク、プラセボ、およびノセボ
現在、遺伝的危険因子を知ることが人々のライフスタイルを変え、善のための全体的な力になる動機を与えることができるかどうかについての議論があります。
実際、遺伝的リスクについて知ることは、場合によっては悪影響を与える可能性があるといういくつかの証拠があります。これは、個人が自分の遺伝子構成を自分のコントロールが及ばないものとして認識し、おそらく単にあきらめるように説得する傾向があるためです。
の新しい研究 自然人間行動 少し違う方向からこの新しい研究分野にアプローチします。その中で、科学者たちは、遺伝的リスク情報を受け取るだけで個人のリスクを変えることができるかどうかを尋ねています。
カリフォルニアのスタンフォード大学によるこの研究は、プラセボ効果を利用しています。ここでは、砂糖の錠剤などの不活性な介入が測定可能な利益をもたらします。
プラセボ効果は非常に強力であるため、治験では、プラセボは試験中の薬と同じくらい大きな影響を与えることができます。
不活性な介入が悪影響を与えるプラセボの反対は、ノセボとして知られています。たとえば、スタンフォード大学の著者が説明しているように、「薬の潜在的な副作用を開示するだけで、これらの副作用が時折またはまれであるとプロバイダーが強調している場合でも、その有病率を高めることができます。」
現在の研究では、研究チームは116人の参加者に、DNAと食事の関係を調べる研究に参加していることを通知しました。
まず、各参加者は自分の健康状態を評価するために運動テストを受けました。それから、研究チームは彼らに食事を与えました。食事の後、科学者は特定のペプチドのレベルを測定して、参加者がどれだけ空腹または満腹（満腹）であったかを評価しました。
次に、各参加者のゲノムで2つの特定の遺伝子を調査しました。1つは運動能力に関連し、もう1つは肥満に関連しています。
予想通り、運動中および食後の血液分析中に、研究者はそれらの特定の遺伝子変異体に関連するわずかな違いを見ることができました。たとえば、運動遺伝子の保護バージョンを持つものは、運動テストでわずかに優れたパフォーマンスを示しました。
虚数遺伝子の影響
1週間後、参加者は実験のパート2に戻りました。今回、研究者たちは彼らに遺伝的結果を与えました。
しかし、彼らはいくつかの正しい情報と他の間違った情報を与えました。たとえば、肥満から身を守る遺伝子を持っている人の中には、リスクの高い遺伝子を持っていると信じている人もいれば、その逆もあります。
これらの遺伝的要因が自分の体に何を意味するかについての情報を受け取った後、参加者は最初の訪問で行ったのと同じ運動と食後分析を行いました。
科学者が予想したように、参加者の遺伝的リスクに関する新しい知識は、測定可能な方法で生理学を変えました。
肥満から身を守る遺伝子を持っていることを理解した人は、食事後に2.5倍の量の満腹ホルモンを産生しました。
筆頭著者のBradleyTurnwaldが説明するように、その効果は生理学的および心理的でした。
逆に、研究者が肥満になりやすいと言った個人は、生理学的または心理的変化を実質的に示さなかった。
運動遺伝子
研究の著者が言った個人は、運動パフォーマンスを損なう遺伝子を持っていて、ちょうど1週間前に実行した方法と比較してトレッドミルでうまくいきませんでした。同様に、肺活量は低く、彼らの体は二酸化炭素をより効率的に除去しませんでした。
言い換えれば、参加者は、科学者が遺伝的にパフォーマンスが低下する傾向があると彼らに言ったという理由だけで、フィットネステストで著しくパフォーマンスが低下しました。
ただし、運動能力を保護する遺伝子変異があることを理解した個人は、2つの実験で同様に実行されました。
「運動研究では、ハイリスクバージョンを持っていると言われた人に悪影響が見られたのは興味深いですが、食事研究では、保護遺伝子を持っていると言われた人に生理学的改善が見られました。」
大学院生、ブラッドリーターンワルド
ターンワルドは続けます。「両方の研究で一貫していたのは、人々が受け取った情報を本質的に引き出したとしても、高リスク遺伝子を持っていると知らされた人は、保護遺伝子を持っていると知らされた人よりも常に悪い結果をもたらしたということでした。 。」
これらの結果で最も印象的なのは、効果の強さです。場合によっては、個人の生理機能に対する遺伝子の影響は、（存在しない）遺伝的危険因子について単に言われた場合の影響よりも小さかった。
研究者たちは調査を続ける予定です。主任研究員のアリア・クラムは、彼らの計画と彼らが答えたい質問について説明します。
「人々の行動を変える動機付けという点で有益な効果があるが、生理学、感情、動機付けに悪影響を及ぼさない方法で、遺伝子情報をどのように提供できますか？ここで、本当に良い仕事がたくさんできると思います。」
