肺がんですか？この血液検査は言うことができます
一部のがん、特に肺がんは、無関係の健康診断の後に偶発的に検出されることがよくあります。多くの場合、生検などの侵襲的な方法を使用する場合を除いて、良性腫瘍と悪性腫瘍を区別することは困難です。しかし、癌を除外できる血液検査の1つは、私たちが必要とする画期的なものかもしれません。
最近のデータによると、現在、米国では年間約160万の肺結節が検出されており、それらが癌性であるかどうかを確認するためにさらに検査が必要です。
生検は侵襲的です。そして、多くの場合、医療従事者は、結節や患者の疑念を取り除くために、手術などのさらに侵襲的な解決策をアドバイスします。
しかし、肺のような敏感で壊れやすい臓器の場合、侵襲的な方法は、事態を悪化させる可能性のある一連のリスクをもたらします。
サウスカロライナ医科大学チャールストン校のGerardSilvestri博士は、肺結節が良性か悪性かを判断する非侵襲的方法を調査する研究を主導しました。彼はこの研究が重要である理由を説明します。
「肺を2リットルの炭酸飲料、結節をその中心にあるエンドウ豆と考えてください」とシルベストリ博士は述べています。 「たとえば、生検中に肺が崩壊し、肺を拡張するためのチューブが必要になる可能性があります」と彼は説明します。
そのため、彼と研究チームは、検出された結節が癌性である可能性を示すバイオマーカーの存在に焦点を当てた血液検査のメリットを調査しました。
「このバイオマーカーの私たちの目標は、癌のリスクを計算し、患者に選択肢と推奨事項を提示し、良性疾患の患者を高価で不必要で煩わしい手順にさらすことを避けることです。」
ジェラルド・シルベストリ博士
彼らの研究結果は現在ジャーナルに掲載されています 胸。
テストは98パーセントの精度を示しています
シルベストリ博士とチームの研究は、肺結節血漿プロテオミクス分類器研究の一部であり、研究の著者は、「2つの[テリング]」を評価できる特別に設計された血液検査の有効性を遡及的に評価する「前向き多施設観察研究」と呼んでいます。肺がんのタンパク質と5つの臨床的危険因子」。
血液検査の目的は、肺がんのリスクが低いまたは中程度の肺結節の患者が無害または悪性の腫瘍を発症した可能性が高いかどうかを判断することです。
テストが評価する主なバイオマーカーはタンパク質LG3BPとC163Aであり、それらの血漿濃度はこのタイプの癌を予測します。
検査結果が陰性で、検査対象者の肺がんの可能性が50％未満の場合、がんの可能性は非常に低くなります。この場合、医療従事者は適切な治療計画とフォローアップルーチンを考案することができます。
「これは、リスクが低から中程度の人の「除外」テストとして機能します」とシルベストリ博士は血液検査について述べています。
「バイオマーカーはツールです」と彼は続けます。「癌の一般的なリスクを計算し、患者に推奨事項とオプションを提示するのに役立ちます。侵襲的で潜在的なリスクのある手順を踏むことなく、人々を不確定なリスクから低リスクに追いやることができます。」
現在の研究の結果は、血液検査が肺がんの可能性を排除するのに98パーセント効果的であることを示しました。
ただし、確実性を高めるために、結果が陰性であり、したがって悪性腫瘍の可能性が低い患者は、エラーが発生していないことを確認するために定期的に監視されます。
「低リスクの腫瘍」とシルベストリ博士は続けて言います。 2年間の[コンピューター断層撮影]スキャンが定期的に実行され、成長の証拠がない場合、それは良性であると言えます。」
この研究では、研究者らは40歳以上の685人の臨床試験参加者のデータを遡及的に評価しました。参加者全員がベースラインで新たに検出された肺結節を示しました。
専門家は、彼らが研究した血液検査が患者のケアに情報を提供するために使用された場合、無害な結節を持つ人々の場合、侵襲的処置が40パーセント少なくなるだろうと示唆しています。
これを考慮に入れて、シルベストリ博士と同僚は、ここからの次のステップは、「臨床的意思決定と侵襲的手技の使用が[最近研究された]テスト。」
「医師が患者をどのように管理するかについてより自信を持ってもらうために何かが役立つでしょう」とシルベストリ博士は結論付けています。
