見知らぬ人によって提供された場合、痛みの緩和はより効果的ですか?

ひじを痛めたと想像してみてください。よく知っている人からすぐに注意を払えば、それほど痛くないと思いますか?それとも、完全に見知らぬ人から助けが来た場合、それはそれほど害がないでしょうか?

知っている人と知らない人のどちらに助けを求めるべきですか?

今年の初めに、1つの研究が 今日の医療ニュース 気になる人に触れるだけで、ある程度の肉体的苦痛を和らげることができることを示しました。

最近では、ドイツのヴュルツブルク大学、オランダのアムステルダム大学、スイスのチューリッヒ大学の研究者が、興味深い質問に取り組む研究を実施しました。

彼らは、治療の受け手がすでに精通している人によって治療が提供された場合に治療がより効果的である可能性が高いかどうか、または完全に見知らぬ人から来た場合に影響がより強くなるかどうかを知りたいと考えました。

「[本研究では]参加者は手の甲に痛みを感じました」と筆頭著者のGritHeinは説明します。

「あるグループの参加者では、この痛みは自分の社会グループの人によって軽減され、別のグループの参加者は別のグループの人から痛みが軽減されました。鎮痛治療が神経の痛みの反応と主観的な痛みの判断をどのように変化させたかを測定しました」と彼は付け加えます。

研究者は、ジャーナルの最新号で彼らの発見を報告します ロンドン王立学会B:生物科学.

見知らぬ人からのケアはより落ち着く

まず、研究者たちは、実験前にすべての参加者が示した痛みへの反応を記録しました。 「治療前、両方のグループは痛みに対して同様に強い反応を示しました」とハインは言います。

痛みへの耐性はすべての参加者でほぼ同じでしたが、研究者は、鎮痛剤治療を受けた後、ボランティアの痛みの認識は、誰から注意を引いたかによって変化するように見えることに気づきました。

このように、事前に知らない人が痛みを治療した人は、自分のグループの人から治療を受けた人に比べて、痛みが軽減されたと感じました。

「対照的に、彼らが「見知らぬ人」と見なしたものによって治療された後、このグループの参加者は、他のグループよりも痛みが弱いと評価しました。」

グリットハイン

さらに、この効果は純粋に主観的な印象に基づくものではありませんでした。ハインが観察するように、見知らぬ人によって治療された参加者の場合、「対応する脳領域の痛みに関連した活性化の減少」もありました。

学習パターンは結果を説明するかもしれません

ハインとチームは、これらの調査結果は第一印象では意外に見えるかもしれませんが、実際には予想外ではないと説明しています。

研究者たちは、彼らが観察した脳活動パターンの変化が前部島皮質に現れたと書いています。この脳領域は、とりわけ、共感的な痛みの知覚に関連しています。

学習理論からの概念は、なぜそのような痛みの知覚の変化が最初に起こるのかを理解するのに役立つかもしれません。これが「予測誤差学習」の原則であり、不慣れや驚きの要素に遭遇することで、特定の経験をより早く学ぶことができます。

現在の研究のパラメーターの範囲内で、これは参加者が見知らぬ人からの援助を受けて驚いたことを意味します。

参加者の脳はこの予期せぬ出来事に対応するために行動していたため、彼らがこの前向きな結果を予期していなかったという事実は、治療の有効性を高めた可能性があります。

「グループ外のメンバーから痛みの緩和を受けた参加者は、実際にこの人から効果的な助けを得るとは思っていませんでした」と主任研究者は述べています。

また、参加者が見知らぬ人から注目を集めることに驚いたほど、彼らが受けた支援が実際に効果的であったという事実に彼らの驚きは大きくなり、それがその影響を後押しした可能性があると研究者らは推測している。

「もちろん、この発見はまだ研究室の外で検証する必要がありますが、異なる文化の看護師や医師による治療が今日一般的である臨床状況に関連する可能性があります」とハインは示唆しています。

none:  不穏下肢症候群 神経学-神経科学 狼瘡