鍼治療は抗がん剤の副作用を減らす可能性があります
鍼治療の古代の慣行は、さまざまな条件でテストされており、さまざまな結果が得られています。最近、それは早期の乳がん治療に関連する関節痛に対抗するようになりました。
アロマターゼ阻害剤は、ホルモン感受性乳がんの治療に一般的に使用されています。
効果的ではありますが、関節痛や関節の痛みやこわばりなどの不快な副作用を引き起こします。
アロマターゼ阻害剤を服用しているすべての人の約半数に発生する関節痛は、一部の人が治療をやめるほど深刻な場合があります。
不快感を最小限に抑える方法を見つけることは、女性がこれらの薬に耐え、長期的には生存率を改善するのに役立ちます。
鍼治療は研究者の間で物議を醸しているトピックです。何世紀にもわたって無数の病気を治療するために使用されてきましたが、プラセボ効果を超えた痛みの緩和に対するその利点は疑問視されてきました。鍼治療を裏付ける信頼できる証拠はまだ手に入れるのが難しいです。
鍼治療とアロマターゼ阻害剤
論争に関係なく、鍼治療はアロマターゼ阻害剤を服用している女性の関節痛を軽減する可能性について以前にテストされています。しかし、最新の研究によると、 JAMA、これらの研究にはかなりの不足がありました。
研究の著者が説明しているように、いくつかの問題には、「サンプルサイズが小さい、効果のない盲検化、および単一施設での実施」が含まれていました。 Dawn L. Hershman博士が率いる最近のプロジェクトに関与したチームは、これらのしわのいくつかを取り除くことを目的としていました。
この研究には、早期乳がんの閉経後の女性226人が含まれ、米国の11か所で実施されました。全員がアロマターゼ阻害剤を服用しており、関節痛を経験していました。
参加者は、鍼治療、偽鍼治療、およびコントロールの3つのグループに分けられました。偽の鍼治療グループは、鍼治療と非常によく似た治療を受けましたが、針は細く、皮膚の奥深くまで挿入されていませんでした。また、それらは非鍼治療のポイントに挿入されました。
2つの鍼治療グループの人々は6週間毎週2回のセッションを受け、その後6週間は週に1回のセッションを受けました。対照群は介入を受けなかった。
関節痛の軽減を測定する
介入が機能したかどうかを調査するために、研究者は簡単な痛みの目録（BPI）を使用しました。特に、関心があったのはBPIの「最悪の痛み」のカテゴリーであり、これは過去24時間に経験した最悪の痛みの尺度です。
このスケールは0〜10の範囲でマークされ、10は最も激しい痛みを示します。裁判が始まる前に、すべての女性が3位以上にランクされました。
6週間の時点で、鍼治療グループの女性のBPI最悪の痛みのスコアは、平均2.05ポイント低下し、偽鍼治療グループでは1.07ポイント低下し、対照グループでは0.99ポイント低下しました。
鍼治療グループの人々の平均BPI最悪疼痛スコアの改善は、他のグループのいずれの改善よりも有意に大きかった。痛みの重症度と最悪のこわばりの測定値も、鍼治療グループで有意に優れていました。
12週間後でも、鍼治療グループの平均疼痛スコアは他の2つのグループよりも有意に優れていました。しかし、他のBPIカテゴリ（最悪の痛み、痛みの干渉、痛みの重症度、最悪のこわばり）では、それらのスコアは偽鍼治療グループのスコアよりも有意に優れていませんでした。
結論と進行中のクエリ
いくつかの利点が測定されましたが、研究は答えられるべきさらなる質問を残し、著者は「観察された改善は不確かな臨床的重要性であった」と言って注意して終わります。
誰かがどれだけの痛みを経験しているか、そしてそれがどれだけ彼らの生活を妨げるかを評価することは、常に挑戦的です。痛みの主観的な性質により、正確に測定することは非常に困難であり、プラセボ効果に特に敏感です。
しかし、鍼治療はほとんど副作用がないので、研究する価値のある介入です。ただし、このタイプの治療には特定の制限があります。たとえば、保険会社はそれをカバーしていないことが多く、国の多くで広く利用可能ではありません。
親鍼灸師が抱く熱意とその相対的な安全性のために、さらなる試験が行われる可能性が高く、結論はゆっくりと結びついています。
