マンモグラフィとサーモグラフィの比較
乳がん検診は、人が身体的症状に気付く前に乳がんを特定することができます。早期発見により、人はより侵襲性の低い治療を受け、より良い結果を得ることができます。
保健当局と医師は、年齢と個々の危険因子に応じて、女性に対してマンモグラフィによる定期的なスクリーニングを推奨しています。
ただし、一部の施設では、マンモグラフィの代わりにサーモグラフィを提供しています。
サーモグラフィーとは何ですか、そしてそれは乳がんをスクリーニングするためのより良い方法ですか？詳細については、この記事をご覧ください。
サーモグラフィとは何ですか？
サーモグラフィは、皮膚の表面の温度変化を検出して記録する一種の赤外線技術を使用しています。
乳がんのスクリーニングに役立ちます。熱赤外線カメラは、乳房のさまざまな温度の領域の写真を撮ります。カメラはこれらのパターンを一種のヒートマップとして表示します。
がん性増殖が発生すると、血管が過剰に形成され、乳房組織に炎症が生じる可能性があります。これらは、皮膚温度が高い領域として赤外線画像に表示されます。
利点
サーモグラフィのプロバイダーは、次の理由からこの方法を推奨しています。
- これは、乳房を圧迫することを伴わない非侵襲的、非接触の手順です。
- それは放射線への暴露を伴わず、人々はそれを長期にわたって安全に使用することができます。
- 乳房組織の血管の変化を検出できます。これは、他のスクリーニング方法よりも何年も前に乳がんの存在を示している可能性があります。
- 高密度の組織とインプラントで乳房の変化を検出できます。
- ホルモンや月経の変化は、手順や結果に影響を与えません。
欠点
サーモグラフィの提供者は、この技術は癌を検出しないことに注意しています。さらなる調査が必要な可能性のある変更についてのみ、人に警告することができます。
また、欠点もあります。たとえば、提供される情報は限られています。熱や血管の特徴の変化を示すことはできますが、乳房がどのように変化したかは示していません。
また、癌性ではない変化を示すこともあり、結果を明確にするために標準的なマンモグラムを受ける必要があるかもしれません。また、サーモグラフィーでは、存在する癌性の変化が明らかにならない場合もあります。
2012年に、乳がん検診のサーモグラフィーに関する文献をレビューしている研究者は、偽陽性および偽陰性の結果の割合が高いことに懸念を表明しました。
彼らは結論しました：
「サーモグラフィは、乳がんのスクリーニング検査として使用するには十分な感度がなく、5年以内に発症するリスクの指標としても有用ではありません。現在、乳がん検診でのサーモグラフィの使用を支持する十分な証拠はありません。」
また、医療保険はサーモグラフィの費用をカバーしないことがよくありますが、定期的なマンモグラムスクリーニングの費用はかかることがよくあります。
マンモグラフィとは何ですか？
マンモグラムは一種のX線です。これには、2枚の金属板の間で乳房を圧迫し、乳房組織のX線画像を撮影することが含まれます。
この画像は、乳房組織に異常な変化や腫瘤があり、さらに調査が必要かどうかを示しています。
これは乳がんのスクリーニングの最も一般的な方法であり、それが提供する情報は命を救うことができます。ただし、いくつかの欠点もあります。これについては、以下のセクションで説明します。
マンモグラムの詳細については、こちらをご覧ください。
利点
研究によると、定期的なマンモグラムを取得することで命を救うことができます。
1960年から2014年までのデータを調べた科学者たちは、定期的なマンモグラフィ検診を受けることで、乳がんで死亡するリスクを全体で19％減らすことができると結論付けました。
通常のマンモグラムの恩恵を受ける人に影響を与える要因は次のとおりです。
- その人が乳がんの個人歴または家族歴を持っているかどうか
- の変化など、特定の遺伝的要因の存在 BRCA1 または BRCA2 遺伝子
- 彼らの年齢
- スクリーニングを受ける頻度
- 結果の画像に影響を与える可能性があるため、乳房組織の密度
米国内科学会（ACP）は、女性が40歳からスクリーニングについて医師と話し始めることを推奨しています。彼らの医師は、個人の個人的な要因に基づいてスクリーニングを提案します。
ACPはまた、平均的なリスクのあるすべての女性が50〜74歳から2年に1回マンモグラフィ検診を受けることを推奨しています。
そうは言っても、アメリカ癌協会などの他の組織は異なる推奨を行っています。医師は一人一人に最適な選択肢を提案することができます。
年齢が乳がんのリスクにどのように影響するかについての詳細をご覧ください。
潜在的なリスク
マンモグラフィにはいくつかのリスクが伴います。ただし、スクリーニングを受ける時期と頻度に関する推奨事項では、これらのリスクが考慮されています。
定期的な検査とは、低レベルの放射線に繰り返しさらされることを意味し、がんのリスクをわずかに高める可能性があります。
マンモグラフィは、非癌性の変化を明らかにすることもあり、偽陽性の結果につながります。これは、短期間の不安、さらなる検査、および治療につながる可能性があり、不必要で費用がかかる可能性があります。
また、乳房組織が密集している女性や豊胸手術を受けている女性の場合、結果の精度が低下する可能性があります。これは、高密度の乳房組織がマンモグラフィ画像上で白く表示される可能性があり、腫瘍も白く表示されるため、腫瘍の存在を隠す可能性があるためです。
一方、低密度の脂肪組織は画像上で灰色で表示されるため、変化が見やすくなります。
マンモグラフィは乳房を圧迫するため、不快な場合があります。このため、乳房が通常よりも柔らかくなる可能性がある月経の直前にスクリーニングを受けることは避けるのが最善です。
情報に基づいた意思決定
サーモグラフィ検診の提供者は、信頼性が高く無害であると述べていますが、研究によると、マンモグラフィよりも精度が低い可能性が低いとされています。
ある研究の4年間のフェーズからのデータは、サーモグラフィーが乳がんの43％のみを正確に検出したことを示しました。
2019年、食品医薬品局（FDA）は、ホメオパシークリニック、ヘルススパ、およびその他の施設がマンモグラフィの代わりにサーモグラフィを提供していると警告しました。
しかし、彼らは、このサーモグラフィの使用を裏付ける科学的証拠がないことを指摘し、医師が推奨するように定期的なマンモグラフィに参加するよう人々に促しています。
FDAは次の警告を出しました：
「サーモグラフィ装置を単独で、または別の診断テストと併用した場合、乳がんやその他の疾患や健康状態の早期発見を含むあらゆる病状の効果的なスクリーニングツールであることを示す有効な科学的データはありません。」
概要
女性は、40歳前後からの乳がん検診について医師に相談し、検診に関する医師の推奨事項に従う必要があります。
科学者は、人々が他のスクリーニングと診断の方法を補完するためにサーモグラフィーを使用するかもしれないが、結果を確認するためにマンモグラフィーも使用するべきであると示唆しています。
Q：
医者から2年ごとにマンモグラムを撮るべきだと言われて混乱していますが、友達からは放射線の心配が必要だと言われています。彼らは、放射線がないのでサーモグラフィーがより良いと言います。これは本当ですか？
A：
がんの検出については、医師は、人の年齢範囲とリスクレベルに応じて、2年ごとにマンモグラムを撮影することを推奨しています。私は医者のアドバイスに耳を傾けます。
マンモグラムには少量の放射線が含まれますが、1回の検査で細胞に損傷を与えるには不十分です。
メリットはリスクをはるかに上回ります。この記事が強調しているように、サーモグラフィには利点があるかもしれませんが、癌診断の標準治療としての使用をサポートするのに十分な研究や証拠はありません。
クリスティーナ・チュン、MPH 回答は、私たちの医療専門家の意見を表しています。すべてのコンテンツは厳密に情報提供であり、医学的アドバイスと見なされるべきではありません。
