誤解を招くことが多いプロバイオティクスに関するオンライン情報
プロバイオティクスの人気が高まるにつれ、最近の研究ではオンライン情報の信頼性が調査されています。彼らは、「トップ」ウェブサイトの大部分が科学的証拠に欠ける情報を提供していることを発見しました。
プロバイオティクスは人気がありますが、マスタードをカットしますか？
ミクロバイオームとそれがあなたの健康にどのように影響するかについてのより多くの研究に裏打ちされた情報については、私たちの専用ハブをご覧ください。
科学者が腸内細菌の役割にますます興味を持っているようになるにつれて、一般の人々もそうです。ミクロバイオームの名声の高まりと並行して、プロバイオティクスはますます人気が高まっています。
プロバイオティクスは、製造業者がさまざまな食品、最も一般的にはヨーグルトに加える生きた有機体です。彼らのマーケティング情報には、消化器系の健康の改善から免疫システムの強化まで、一連の健康強調表示が含まれていることがよくあります。
プロバイオティクスは今や大きなビジネスです。最近の研究の著者によると、2017年の米国のプロバイオティクス市場は400億ドル以上の価値がありました。
クレームと正確性の調査
今日の多くの製品と同様に、オンライン販売とマーケティングは重要な役割を果たしています。これを念頭に置いて、英国のブライトンアンドサセックス医科大学とベルギーのブリュッセル自由大学の研究者は、これらの製品に関するオンラインの主張の正確性を評価しました。
調査するために、彼らはグーグル検索でトップランクのウェブページから情報を集めました。共著者のMichelGoldman教授は、「多くの場合、一般の人々は最初の10件の結果を超えることはありません。したがって、これらの結果の可視性と影響力は高くなります」と説明しています。
最初に、著者は「正確さと完全性」についてページを分析しました。次に、彼らは、臨床試験やメタアナリシスを含む、根拠に基づく医療情報のデータベースであるCochraneライブラリに対して情報をチェックしました。
ゴールドマン教授は彼らのアプローチについて次のように説明しています。「Googleで「プロバイオティクス」を検索して表示された最初の150のウェブページを評価し、それらの起源と言及された病気を記録しました。次に、これらの疾患に対するプロバイオティクスの健康上の利点に関する科学的証拠を、科学的な厳密さについて調べました。」
彼らは彼らの発見をジャーナルに発表しました 医学のフロンティア.
サイトタイプが重要
科学者たちは、上位150のWebサイトの大部分がニュースベースまたは商用であり、それぞれ31％と43％であることを発見しました。全体として、ニュースや商業サイトは、免疫不全の人などの脆弱な個人に対する規制の問題や副作用についてほとんど言及していないため、最も信頼性の低い情報源でした。
150のWebページのうち、プロバイオティクスの利点についてさらに調査が必要であると述べたのは40％のみであり、35％は科学文献を参照し、25％のみが潜在的な副作用を示し、15％のみが規制条項について述べました。
上記の4つのカテゴリでは、商用Webサイトのスコアが最も低くなっています。 Googleの上位10件の結果では、スコアが高かった。
著者は、Googleのアルゴリズムは、信頼できるヘルスポータルが検索のトップに来ることを保証するのに比較的良い仕事をしていると説明しています。Googleのトップ10の検索エントリでは、信頼できるヘルスポータルがスロットの大部分を占めていました。
しかし、著者のピエトロ・ゲッツィ教授が説明するように、「これほど大量の商業指向の情報があるという事実は、正直な答えを探している消費者にとって問題です」。
証拠が不足している
研究者たちは、特定の健康強調表示をより詳細に調査し、これらの強調表示をコクランデータベースと照合しました。ウェブサイトはさまざまな病気を治療するプロバイオティクスについて主張していますが、証拠はひどく不足しています。
現在までのところ、証拠は、未熟児の感染性下痢や壊死性腸炎など、少数の症状を治療するためのプロバイオティクスの使用のみを支持しています。このような場合でも、科学者はより多くの研究を行う必要があります。
全体として、150のウェブサイトのうち93は、プロバイオティクスが免疫システムを強化できると主張しました。実際には、著者が説明しているように、これは「臨床試験ではほとんど調査されていません」。
同様に、かなりの数のウェブサイトが、プロバイオティクスが精神障害を和らげ、心血管疾患のリスクを減らすのに役立つかもしれないと主張しています。繰り返しになりますが、科学者はこれらのトピックについてほとんど研究を行っていません。
科学者が調査したウェブページには、全部で325の特定の健康強調表示がありました。科学的証拠は23％しか立証しておらず、20％はそれらを裏付ける証拠がありませんでした。著者が説明しているように、これらの発見は重要です。
「医療専門家や保健当局への不信が広まっている現在の時代では、市販の健康製品の個人消費は、主にインターネットで収集された情報によって導かれています。」
彼らは続けます。「プロバイオティクスは規制当局による精査を免れるので、プロバイオティクスの利点とリスクに関するオンライン情報によって提供される信頼性のレベルについての洞察を得ることが最も重要です。」
