オオカミは犬よりも社会的に協力的である、と研究は発見しました
新しい研究では、パック犬とオオカミを比較し、オオカミが仲間のパックメンバーに対してより社会的で協力的な行動を示すことを発見しました。
向社会的で利他的な行動は、人間に固有のものではありません。
彼らが選択をするとき、いくつかの霊長類は彼ら自身とパートナーの両方に利益をもたらす結果を選びます。さらに、最近の研究では、ペットの犬は協力的な行動を示すだけでなく、出会ったことのない犬よりも身近な犬に報酬を与えることを好むことが示されています。
「自然対育成」の議論で犬の親交性を組み立てて、一部の科学者は、飼いならされたことがこれらの動物がこのように振る舞う理由であると信じています。犬の場合、非協力的な行動よりも協力的な行動を好む自然淘汰ではなく、家畜化がこれらの行動を「選択」したという仮説があります。
ただし、これが当てはまる場合は、オオカミ（犬の最も近く、飼いならされていない親戚）が展示する必要があります 少ない 協力的および向社会的特性。他の人は、オオカミを含む多くの動物が協力に依存しているため、向社会的行動は先祖の特徴から生じると信じています。
これらの2つの理論をテストするために、オーストリアのウィーンにあるウルフサイエンスセンターのレイチェルデールと同僚は、犬とオオカミの向社会的行動を比較することに着手しました。
研究者たちは、オオカミ科学センターが飼育して飼育していた9匹のオオカミと6匹のパック犬の行動を比較しました。彼らの調査結果はジャーナルに掲載されています PLOS ONE.
家畜化は犬を向社会的にしませんでした
研究者たちは、隣接する囲いの中の別の動物に餌を与える「与える」シンボルと、報酬を与えない「コントロール」シンボルのどちらかを選択するように動物を訓練しました。
動物は、鼻を使って画面に触れることで、これらのオプションから選択できます。試験条件では、受け入れ動物は報酬を受け取りますが、社会統制条件では、受け入れパートナーは遠く離れた別の囲いの中にいて、餌へのアクセスを妨げていました。
3番目の非社会的対照条件では、パートナーがいなかったため、囲いは空でした。
プレキシガラスのドアが隣接する部屋のパートナーから動物を分けたので、動物は彼らの選択の直接の結果を見ることができました。
訓練は徐々に行われ、動物は与えるシンボルを選択した後、最初に隣接する部屋の報酬にアクセスできるようになりました。しかしながら、試験および対照の状況の間、動物は彼らの与える行動に対していかなる報酬も受け取らなかった。
テストの結果、レシーバーがパックのメンバーである場合、オオカミは、同じ仲間のパックメンバーが別のエンクロージャーにいて、餌にアクセスできない場合よりも、隣接する囲いに多くの餌を届けることを選択したことが明らかになりました。
比較すると、受け入れ動物が異なるパックからのものであった場合、2つのシナリオの間に違いはありませんでした。オオカミは、それが彼らに届くと知ったとき、それ以上の食物をレシーバーに与えませんでした。
一方、犬は、報酬を受け取ることを知っていたときに、仲間のパックメンバーにそれ以上報酬を与えませんでした。パートナーが食べ物を受け取ったかどうかに関係なく、犬は同じ量を配達しました。
「要するに、同じ条件に保たれると、オオカミは国内のオオカミよりも向社会的であり、協力への依存が向社会的態度の原動力であるという提案をさらに支持します」と著者は書いています。
「犬ではなくオオカミが同じタスクで向社会的であったという事実は、オオカミが犬よりも親交の自然主義的な尺度である食物共有に対してより寛容であるという他の発見を裏付けています」と研究者は付け加えます。言い換えれば、向社会性は先祖の特徴であり、家畜化の結果ではありません。
「この研究は、家畜化が必ずしも犬をより向社会的にしたわけではないことを示しています。むしろ、オオカミに見られるように、グループメンバーに対する寛容さと寛大さが高レベルの協力を生み出すのに役立つようです。」
レイチェルデール
しかし、著者らは、彼らの結論が必ずしも愛犬に当てはまるわけではなく、愛犬とつがい犬の向社会的行動の違いを明らかにするためにさらなる研究が必要であると警告している。
ペットの犬の場合、励ましと訓練が動物の行動においてより重要な役割を果たす可能性があります。
