「非常に複雑な」遺伝子相互作用は、同性の性行動の根底にあります
何千人もの人々の遺伝子データを分析した大規模な新しい研究は、同性の人々とセックスをしたいという衝動は、多くの異なる遺伝子の非常に複雑な相互作用に起因する可能性があることを示唆しています。
1993年、遺伝学者のDean Hamerらは、人間の性的指向の根底にある重い遺伝的要素を最初に主張しました。
遺伝子がセクシュアリティにおいて重要な役割を果たす可能性が高いことを示すこの研究や他の研究は、やがて、物議を醸す概念、つまり性的指向を決定できる単一の遺伝子プレーヤーである「ゲイ遺伝子」の出現を引き起こしました。
ただし、セクシュアリティは単一の遺伝子の影響を受けません。最近の研究では、異なる遺伝子座（異なる遺伝子が位置する染色体上の位置）がセクシュアリティと同性の性行動に関連していることが示唆されています。
現在、2つの異なるデータベース（UK Biobankと23andMe）によって保存された遺伝情報を評価した非常に大規模な研究により、性的指向の遺伝的背景は1つの遺伝子だけにとどまらないことが確認されています。
この研究の最初の著者は、マサチューセッツ州ケンブリッジにあるMITとハーバードのブロード研究所のAndreaGanna博士です。
「性的嗜好に寄与する生物学的要因はほとんど知られていないが、同性の性行動は家族で実行されているようであり、兄弟の双子のペアよりも遺伝的に同一の（一卵性）双子のペアでより頻繁に一致するという観察によって遺伝的影響が示唆されているまたは兄弟」と研究者たちは研究論文に書いていますが、それは現在ジャーナルに掲載されています 理科.
研究者は、「特に性的指向の遺伝学を調査するために」研究者の1人を後援したユーニスケネディシュライバー国立小児保健発達研究所を含む多くの州および学術機関から資金提供を受けました。
この研究に関与する科学者の多くは、23andMe Research Teamのメンバーであり、23andMeの従業員であり、23andMeでストックまたはストックオプションを保有しています。この会社は過去に、性的指向の遺伝学についてもっと明らかにすることに特に関心を示してきました。
「単一の遺伝的決定因子はない」
研究者が答えようとした主な質問の1つは、「どの遺伝子が関与しており、それらはどの生物学的プロセスに影響を与えるのか」でした。
それを見つけるために、彼らはUK Biobankの408,000人以上と、23andMeを通じて遺伝子情報を提供した68,000人以上のデータに対してゲノムワイド関連解析を実施しました。
研究者たちは、同性の人、異性の人、またはその両方とセックスしたことを報告した人々のデータのみを分析に含めました。
研究者らは、同性の性行動に「有意に関連する」5つの遺伝的変異、つまり同性の誰かとセックスする可能性を発見しました。
しかし、研究者たちはまた、より多くの遺伝子座が同性の性行動を支えている可能性があり、遺伝的要因間の関係が非常に複雑であるため、予測パターンを特定することは不可能であると述べました。
「同性の性行動に関連するゲノム全体の重要な遺伝子座を特定し、一般的な遺伝的変異のより広範な寄与の証拠を発見しました」と研究者らは書いています。
彼らは次のように付け加えています。「私たちは、根底にある遺伝的構造が非常に複雑であることを確立しました。確かに単一の遺伝的決定因子はありません。」
「むしろ、個々に小さな影響を及ぼし、ゲノム全体に広がり、女性と男性で部分的に重複する多くの遺伝子座は、同性の性行動の素因の個人差に相加的に寄与します。」
同性の性行動のさまざまなケースで一般的であると思われる遺伝的変異については、それらのいくつかは、性ホルモン調節に関与する生物学的経路、および嗅覚にも関連しています。
ただし、この情報が性行動の根底にある遺伝的および生物学的メカニズムのより良い理解にどのように貢献するかはまだわかっていません。
制限のリスト
研究は、著者が将来の研究プロジェクトが取り組むことを目指すべきであると示唆する多くの制限に直面しています。
そのような制限の1つは、生物学的性別と性同一性が一致しなかった個人、トランスジェンダーの個人、およびインターセックスの個人からのデータが研究に含まれていなかったことです。 「これは私たちの分析の重要な制限です」と著者は書いています。
もう1つの制限は、主に英国、スウェーデン、および米国の白人人口を考慮に入れていることでした。これは、調査結果が他の集団に適用されない可能性があることを意味します。
また、昨年のインタビューでガンナが説明したように、この調査では、「同性の行動に専念する人々から、1、2回実験した可能性のある人々まで、幅広い性的体験」が調査されました。
同性の人とセックスしたからといって、必ずしも異性愛者ではないというわけではありません。
同様に、同性の性交がなかったからといって、同性の人に性的に惹かれなかったわけではありません。
研究者は調査結果の誤用に反対する
研究者たちはまた、同性の性行動に寄与すると思われる個々の遺伝的要因が、この問題において非常に小さな役割を果たしているように見えることにも注目しています。
これらの結果は遺伝学者にとっては驚きではないかもしれませんが、調査員は、特にLGBTQ +コミュニティの人々をさらに疎外する目的で、自分の議題に合うように事実を回転させようとする人々や派閥に警戒しています。
遺伝的要因がセクシュアリティにおいて最小限の役割しか果たさないと仮定すると、転向療法などの危険でありながら永続的な実践に誤ったサポートを提供する可能性があります。これは、薬物乱用・精神保健サービス局が警告し、「ジェンダーの役割とアイデンティティに関する時代遅れの見方を永続させ、若者を深刻な危害の危険にさらしている」と警告している。
一方、セクシュアリティが遺伝的根拠を持っていることを示すことでさえ、有害である可能性があります。歴史的に、優生学運動は、後に特定の性的指向を表現する可能性のある赤ちゃんの誕生を防ぐという考えを推し進めてきました。
新しい研究の背後にある研究者はこれらの危険性をよく知っており、彼らは読者に彼らの発見をいかなる議題にも当てはめないように促します。
「私たちの調査結果は、同性の性行動の生物学的基盤への洞察を提供するだけでなく、行動表現型が複雑であり、遺伝的洞察が初歩的であり、遺伝的結果の誤用の長い歴史があるため、単純な結論に抵抗することの重要性を強調しています。社会的な目的のために。」
セクシュアリティが強力な遺伝的要素を持っていることを確認できるようになったのに、なぜ同性の性行動がヒトゲノムのどこに「存在する」のかを正確に判断する必要があるのは、未解決の問題です。
今後は、この知識を慎重に使用し、誤った情報が人々の幸福と医療にどのように影響するかについて注意することが重要です。
