Munchies：大麻は本当にジャンクフードへの欲求を高めますか？
最近の研究によると、人々がマリファナの消費に関連する常同行動の1つは、真実に確固たる根拠がある可能性があります。大麻を合法化すると、ジャンクフードの売り上げが急増します。
米国では、マリファナの法律はここ数年で計り知れないほど変化しています。
これらの変化は、人口全体にプラスとマイナスの両方の影響を与える可能性があります。科学者にとって、これらの変化が何であるかを特定することは非常に重要です。
最近の研究では、そのような影響の1つを評価しています。著者らは、大麻によって誘発された「マンチ」の現象の調査に着手しました。
マリファナを吸うことは、人気のある物語が行くように、人々を高脂肪、高糖のジャンクフードに後で食い込ませる。
このよく知られた比喩をサポートするのに役立つ神経科学に基づく理論がいくつかありますが、現状では、因果関係の証拠はほとんどありません。
裏付けとなる証拠に最も近いのは、医療用マリファナ法の施行と平均体重の減少との関連を発見した研究です。
購入データ
最近、2人のエコノミストが、いわゆるマンチの存在についての手がかりを提供する可能性のある購買活動のパターンを探すことにしました。
マンスフィールドのコネチカット大学の経済学の助教授であるミケーレ・バッジョと、アトランタのジョージア州立大学の教授であるアルベルト・チョンがこの仕事を行った。
彼らは彼らの発見をジャーナルに発表しました 社会科学研究ネットワーク.
彼らがプロジェクトに着手した理由を説明し、著者は「大麻使用の直接的な影響だけでなく、意図しない行動の波及効果も理解することがかなり重要です」と述べています。
具体的には、研究者たちは、娯楽用マリファナ法（RML）が食物消費に及ぼす影響を調べました。彼らは、2006年から2016年までの48の隣接する州の2,000を超える米国の郡からの小売データを調べました。データは、食料品店、コンビニエンスストア、ドラッグストア、および大量流通店から取得されました。
RMLはさまざまな時期に発効し、合法化された州と影響を受けていない州の近隣の郡の両方で食品販売への影響を評価する機会を研究者に与えました。
直接販売データを使用すると、調査結果が確実になります。以前の研究は、自己申告による食物摂取に依存しており、過少申告は不正確になる可能性があります。
研究者たちは、RMLが発効する前後のRML州と非RML州でのアイスクリーム、クッキー、チップの購入に焦点を当てました。
マンチー効果
予想通り、RML導入直後から高カロリー食品の売上が急増しました。
具体的には、娯楽用マリファナが合法化された直後、研究者たちはアイスクリームの購入が3.1％増加し、クッキーの購入が4.1％増加し、チップの購入が5.3％増加したことを確認しました。
アイスクリームとチップの購入はその後数か月でゆっくりと減少しましたが、クッキーの購入は依然として高いままでした。全体として、著者は次のように結論付けています。
「娯楽用マリファナを合法化すると、ジャンクフードの売り上げが増加することがわかりました。」
「これらは少数のように見えるかもしれませんが、統計的に有意であり、経済的にも有意です」とバッジョは言います。効果は、RMLを導入した調査の3つの州すべてで同じでした。
調査結果は興味深いものであり、間違いなく将来の作業の基礎を形成します。 「私は合法化の擁護者ではありません」とバッジョは言います。 「私は、ポリシーに意図しない結果が生じるかどうかだけに関心があります。」
肥満がすでに大きな影響を及ぼしている国では、食生活のわずかな変化でさえ、一般の公衆衛生に大きな違いをもたらす可能性があります。
将来的には、なぜマンチが発生するのか、そしてそれらを制御または最小化することが可能かどうかを正確に理解することが役立つでしょう。大麻法と公衆衛生をめぐる議論は続く可能性が高く、これらの結果は今や議論の一部を形成するかもしれません。
